home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: When is the V.34 standard going to appear?
  5. Date: 22 Mar 1996 18:22:37 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4iur5d$l4b@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4it7lf$qu8@viper.shadow.net>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet5.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. Benito Horta (benny@shadow.net) writes:
  15. > has anyone seen any V.34 modems yet?   I mean really, from all the 
  16. > connection problems incompatability problems etc... I will not 
  17. > acknowledge the so called v.34 standard until V.34 modems work together 
  18. > like v.32bis do today. so I will call 28.8k+ modems P.34 modems
  19.  
  20.     v.34 was never meant to be a standard, the ITU-T doesn't publish
  21. standards (or at least not in relation to modems), the publish
  22. RECOMMENDATIONS.  It's up to the individual manufactuers to make their
  23. modems interwork.  v.32bis has been out for long enough that almost all
  24. interworks well.  v.34 has now reached the point where all the good modems
  25. interwork, and you only really run into problems when running cheap
  26. modems (this is espeically true if you try to connect a cheap Rockwell
  27. Glue 'n Go job to a cheap AT&T Glue 'n go modem).  If you want to wait
  28. until there are no interoperability problems, don't buy a modem, because
  29. every modem ever made has problems, and they always will.
  30.  
  31. Anthony
  32.  
  33. --
  34. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  35.